ひとつの反応を、二つの視点から見る
会話が自然に感じられることは、体験を考えるうえで大切です。一方で、その反応がどの状態や経験から生まれたかは、印象だけでは判断できません。
Nervroid Labでは、内部の変化を記録することと、人が体験した自然さを評価することを分けて考えます。どちらか一方の結果を、そのままもう一方の証明として扱わないためです。
内部の記録で、何を確かめるか
どんな状況があり、何が変化し、何が選ばれ、そのあと何が起きたのか。発言だけでなく、その前後のつながりを追うことを重視します。
状態を参照した記録があることだけでは、発言の内容が正しいことや、その状態が発言を実際に変えたことまでは分かりません。主張したいことに対応する観察や比較が必要です。
体験として、何を確かめるか
言葉の意味が通じるか、待ち時間は負担にならないか、行動や沈黙は文脈に合っているか。利用する人が感じる自然さには、さまざまな要素が関わります。
デモ体験やフィードバックでは、よかった場面だけでなく、戸惑った場面や予想と違った反応も重要な手がかりになります。検証協力に関心のある方は、お問い合わせください。
確認した範囲を、正確に伝える
特定の条件で動作を確認しても、すべての環境で同じように使えるとは限りません。公開する記録では、条件や未確認の点も一緒に示すことを大切にします。
内部状態を扱う仕組みや自然に感じられる反応があっても、意識や主観的経験が成立したという結論には直結しません。Nervroidは、そのような成立を確認したと主張する段階にはありません。
研究方針を紹介するノートです。個別の実験結果や、未公開の技術仕様を示すものではありません。